"O verdadeiro pecado é escrever para o público." (Paul Valéry). "Blot, blot, good Lod'wick!" (Shakespeare, Edward III). "Dei uma olhada no seu instigante blog/ site... Indiquei seu site para pessoas interessadas na discussão sobre a aporia das artes" - Affonso Romano de Sant'Anna.
16.12.04
O Argumento da Arte (Balão de ensaio: novas velhas considerações) LAURO MARQUES
A arte é analógica? Não sei se concordo com isso. Todos os fenômenos podem ser ultimamente assimilados a um argumento.
Não há dúvida quanto ao interpretante emocional de uma pintura, por exemplo, ser uma qualidade de sentimento. O que me interessa é saber se a interpretação estanca aí, o que significaria dizer que ela não tem nenhum outro efeito dinâmico, seja energético ou lógico, o que significaria dizer também que ela não provoca mudanças na sensibilidade, como então explicar que os girassóis de Van Gogh seriam capazes de modificar o modo como experienciamos girassóis futuros? Se a pintura de Van Gogh faz isso, ela o faz através de uma modificação de nosso hábito, interpretante lógico, mas não é discurso verbal, por isso que eu acredito que a obra de arte é um signo que contribui para um argumento, o argumento da arte, para o qual poucos têm ouvidos, mas que é capaz de modificar nosso próprio modo de existir no mundo.
"Poste-escrito":Mas faz isso sem necessariamente salvar ninguém, não sendo essa sua função. Arte não é religião. Graças a Deus.
posted by LAURO MARQUES |
12:58Comments: